今天我帮忙我姐搬家回老家，暂时告别武汉。主要原因是因为我外甥快两岁了，正值喜欢到处蹦跶的阶段，考虑到武汉刚从重大疫情中挺过来，而且我们居住的地方离“漩涡中心”非常近，周边环境并不适合小孩儿活动，天天关在楼上的几十平地方恐怕会影响小家伙的成长，所以毅然决定搬回老家。
我老婆和小鱼儿暂时也会呆在老家居住。
早上整理家具的时候，我的一位同事因为工作的事过来找我，问为啥要搬家。我如是说了自己的想法，而同事却回了我一句：专家说现在武汉是最安全的城市呢！回农村的话，那边防护意识差，可能更危险！
我的这位同事是武汉本地人，这次也算是在武汉经历了疫情的整个发展过程。令我诧异的是，她可能对武汉周边县市或者农村的防疫情况有所误解。
我更关心的一个问题是，当前武汉真的是最安全的吗？
先引用两位教授的话
上海华山医院张宏文教授说：武汉也许会成为中国最安全的城市，城中的许多人可能已经具有免疫力。但这仅仅只是推断，相关研究正在进行中。
北京协和医院李太生教授认为：相对来说，现在武汉是全国最安全的城市！
由于武汉人民非常配合国家的相关政策，经过这次武汉大会战，武汉的疾控和临床医疗体系得到了锻炼和提高，具备快速应对的能力，大众的心理承受能力也都有了基础。关键是，武汉获治愈的易感人群都已产生抗体，从非典的研究看，非典的抗体对个体的保护作用在六个月到两年。
从两位教授的表述来看，其实都说的比较保守，有一种想表达某种信息但又不想说的太过绝对的感觉。
在我看来，这两位教授的言论仅仅只是为了释放出一种“信号”，这种信号的目的就是告诉社会：武汉没有那么可怕，城外的人不要担心，城内的人不要焦虑！
因为在过去的两个多月，武汉乃至整个湖北在各个方面都遭遇了重创，除了疫情带来的病亡直接影响，湖北的经济几乎停滞，湖北人在外省遭遇各种歧视和不公平。
如果说这些随着疫情的过去都会慢慢恢复，但不可忽略的是，当经济的齿轮再度转动起来的时候，政府要面临的是人才流失、投资减少、消费不振。这些都是疫情带来的“后遗症”，也是经济恢复迫在眉睫的问题。
这些问题的背后，底层因素还是在于人们对武汉的人和物都是心怀芥蒂的。比如现在深圳东莞那边很多工厂拒绝招聘湖北人，或者给复工的湖北籍员工放假、不安排加班，变相排斥湖北人。还有就是电商市场上消费者对于湖北发货的商品有所抵触，担心发出的包裹会存在携带病毒的风险。
其实这些都是自我保护的意识本能，即便我这个离武汉很近的孝感人（孝感是除武汉外确诊人数最多的地级市），在回武汉的时候心里都不免担心。
怎么解决这个问题呢？唯一快速有效的办法，就是需要这些权威的专家教授来释放信息，在公开媒体告诉大家武汉并没有那么可怕，甚至用相对最安全来形容，以缓解大众对武汉的偏见，也能一定程度安抚武汉城内居民的压抑情绪。
所以我觉得他们的言论背后，对武汉发展恢复支持的意义更大。
但是说这种话是要负责的呀！所以他们在表达的时候比较保守，张宏文教授说“可能是”、“仅仅是推断”。
协和医院的李教授则用“相对来说”来表达保守观点，但说了3点支撑观点的理由，而这3点恰恰是所有人都应该关注的。
- 武汉的疾控和临床医疗得到了锻炼，具备快速响应能力。
- 大众的心里承受能力有了基础。
- 已治愈人群具备抗体（参考非典）。
我的解读
第1点：武汉的医疗系统在经过巨大挑战之后应对能力大幅提升，有雷神山、火神山坐镇，医疗资源丰富甚至过剩，具备处理可能出现的意外风险情况，具备真正可控的能力。
第2点：武汉群众有了心理基础，这一点是非常重要的，因为在疫情突发初期，有相当一部分人是因为恐慌而跑到医院去而被感染，实际上可能他们只是普通的感冒发烧。这种恐慌情绪既带来了疫情扩散风险，也无端占用了公共医疗资源。
第3点：这一点跟张宏文教授的论据一致，现在武汉有四万多例治愈患者，他们不但不会“复阳”，而且很可能具备抗体，不再传染与被感染，在这个前提下，理论上就算武汉感染的人数再多，也不代表风险会更大，因为治愈后已经不存在健康威胁。
关键的总结来了，以上三点表达的基本意思是武汉不太会再度大范围爆发疫情了，如果有意外情况，也具备应对能力，可以及时处理并加以控制。
所以，“武汉最安全”只是一个相对其他城市情况下的宏观结论，并不代表武汉真的很安全。一个基本逻辑就是，传染病传播的基本条件就是聚集和接触，人口的密集程度意味着病毒传播的条件是否更成熟。
所以对于我们外地进入到武汉的个体，依然要做好防护措施，切不可因为一句武汉最安全而放松警惕，毕竟如果真的确诊后苦的是自己，连累的是家人，而你仅仅只会是医疗系统里轻描淡写记录的“新增1例”！